LG Optimus 4X HD ou Samsung Galaxy S3: qual é o melhor?

O Galaxy S3 reina há um bom tempo como o principal smartphone Android do mercado. Entretanto, um concorrente de peso busca tomar o posto do top de linha da Samsung. Trata-se do LG Optimus 4X HD, o primeiro aparelho lançado no mercado com um processador quad-core, e que finalmente desembarcou no Brasil esta semana.
Além das configurações parecidas, o aparelho da LG chega às lojas com um preço mais baixo: R$ 1.699, contra os R$ 2.099 do S3. Mas vale a pena apostar no concorrente? O Optimus 4X HD é capaz de superar o Galaxy S3, eleito "o melhor do mundo" ? Confira o nosso comparativo e saiba quais os pontos fortes de cada aparelho.
Duelo entre Optimus 4X HD e Galaxy S3, qual o melhor? (Foto: Reprodução)Duelo entre Optimus 4X HD e Galaxy S3, qual o melhor? (Foto: Reprodução)
Design, acabamento e medidas
Os dois aparelhos estão no grupo dos melhores do mercado quando o assunto é design e acabamento. O Optimus 4X recebeu o novo desenho que se tornou padrão nos smartphones da LG, assim como a Samsung fez com a família Galaxy a partir do S3. Ambos utilizam materiais plásticos na sua construção, uma escolha lógica para reduzir o peso dos smartphones, considerando a quantidade de componentes e o tamanho das telas que carregam.
Destaque para o design e qualidade na construção dos modelos (Foto: Reprodução)Destaque para o design e qualidade na construção dos modelos (Foto: Reprodução)
Embora o Optimus 4X pese exatamente o mesmo que o Galaxy S III, 133 gramas, as bordas bem definidas dão a impressão de que o modelo da LG é mais pesado. As demais dimensões são praticamente as mesmas a olho nu, mas o Galaxy S3 consegue ser mais fino que o desafiante: 8,6 mm de espessura, contra os 8,9 mm do top de linha da LG.
As telas: SuperAmoled HD vs True-HD IPS LCD
Nos últimos anos, os displays dos smartphones têm sido um dos principais atrativos na disputa pela preferência dos consumidores - e com o Galaxy S3 e o Optimus 4X não poderia ser diferente. Ambos carregam telas com resolução HD (720p) de 4,8 e 4,7 polegadas, respectivamente, com altos níveis de brilho, contraste, saturação de cores e visualização em diferentes ângulos.
Apesar desse equilíbrio, o painel True-HD do Optimus 4X supera o do concorrente em matéria de brilho e quantidade de pixels por polegada: são 312 ppi contra 306 ppi do Galaxy S3. Ou seja: o aparelho da LG consegue gerar imagens mais definidas e suaves, dado a maior quantidade de pixels reproduzidos no display.
Tecnologia de displays, LG ou Samsung? (Foto: Reprodução)Tecnologia de displays, LG ou Samsung? (Foto: Reprodução)
Por outro lado, o Galaxy S3 possui um contraste melhor, e por isso a cor preta reproduzida no painel SuperAmoled HD é mais real do que a visualizada no concorrente. Além disso, os dois modelos são protegidos pelo vidro Gorilla Glass da Corning, com destaque para o aparelho da Samsung, que consegue ser menos reflexivo à luz solar do que o Optimus 4X.
Processamento e armazenamento
Os irmãos sul-coreanos são equipados com processadores de quatro núcleos, o que lhes confere desempenho acima da média na execução de tarefas simples ou jogos pesados. O Optimus 4X traz o processador Nvidia quad-core de 1,5 GHz contra o Exynos quad-core de 1,4 GHz do Galaxy S3. Entretanto, o aparelho da Samsung se saiu melhor no confronto direto em todos os quesitos sobre o rival da LG.
Benchmark Pi: Valores menores são melhores (Foto: Reprodução)Benchmark Pi: Valores menores são melhores
(Foto: Reprodução)
O Benchmark PI é um teste de esforço de processamento que utiliza somente um núcleo do processador. O teste apontou vitória do Galaxy S3 por seis pontos de diferença. O mesmo acontece quando todos os núcleos são testados.
Já o Quadrant é o teste mais completo. Nele são testados o processador, a GPU (placa de vídeo) e as velocidades de entrada e saída de dados. Novamente o Galaxy S3 se mostra superior ao Optimus 4X, conseguindo desempenho elevado em comparação ao concorrente.
Quadrant: Valores maiores são melhores (Foto: Reprodução) (Foto: Quadrant: Valores maiores são melhores (Foto: Reprodução))Quadrant: Valores maiores são melhores (Foto: Reprodução)
No quesito memória RAM e armazenamento de dados, o Galaxy S3 novamente mostra porque é considerado o “melhor smartphone do mundo”. O modelo possui 2 GB de memória RAM e capacidades de 16, 32 ou 64 GB. Já o Optimus 4X traz 1 GB de RAM e armazenamento de apenas 16 GB. Os dois modelos possuem suporte a cartões microSD, porém o S3 pode trabalhar com cartões de até 64 GB contra os 32 GB permitidos pelo Optimus 4X.
Android
Os dois aparelhos saem de fábrica com o Android 4.0 Ice Cream Sandwich e em breve receberão upgrade para a versão 4.1 Jelly Bean. Entretanto, a principal diferença entre ambos está na personalização adotada pelas fabricantes.
LG Optimus UI 3.0 vs Samsung TouchWiz UX (Foto: Reprodução)LG Optimus UI 3.0 vs Samsung TouchWiz UX (Foto: Reprodução)
O Optimus 4X recebeu a nova interface Optimus UI 3.0, com aparência leve, fluída, intuitiva e altamente configurável. Foram implementados recursos como o QuickMemo, para escrever notas rápidas com um toque na tela a qualquer momento, e a possibilidade de incluir atalhos de aplicativos na tela de bloqueio. Além desses, outros recursos de personalização estão disponíveis na interface Optimus UI 3.0, detalhes que lhe dão a vitória sobre a já conhecida e pouco configurável TouchWiz UX da Samsung.
Bateria
Para manter todos estes recursos funcionando por mais tempo, a LG equipou o Optimus 4X com uma bateria 2150 mAh, contra os 2100 mAh do Galaxy S3. Por outro lado, apesar de maior, o smartphone da Samsung mostrou-se mais eficiente na prática e conseguiu manter-se ligado por 43 horas no teste executado pelo site GSMArena. Já o Optimus 4X teve autonomia de 40 horas no exame, provando que mais recursos consomem mais bateria.
O Galaxy S3 se mostrou mais econômico no uso da bateria (Foto: Reprodução)O Galaxy S3 se mostrou mais econômico no uso da bateria (Foto: Reprodução)
Foto e vídeo
Ambos possuem câmeras digitais traseiras de 8 megapixels com diversos recursos e que conseguem capturar imagens com qualidade. As fotos produzidas pelos dois smartphones têm abundância de detalhes e cores precisas, porém os níveis de ruído são um pouco altos. Nada, no entanto, comprometerá seus cliques para o Instagram ou o Facebook.
Empate técnico na comparação entre as câmeras do Optimus 4X e do Galaxy S3 (Foto: Reprodução)Empate técnico na comparação entre as câmeras
do Optimus 4X e do Galaxy S3 (Foto: Reprodução)
A captura de vídeos também não deixa a desejar nos dois concorrentes. Os dois conseguem gerar vídeos em Full HD (1080p), com velocidade de até 30 quadros por segundo, e ainda capturam fotos durante as filmagens. As interfaces dos softwares da câmera são bonitas e intuitivas, além possuírem diversas opções de efeitos nas imagens.
O ponto negativo vai para os flashes LED de ambos, que dificultam a captura de imagens em ambientes com pouca luz. No entanto, este é um problema recorrente a vários outros modelos top de linha disponíveis no mercado.
Tem alguma dúvida de tecnologia? Entre no Fórum do TechTudo!
Veredito
O Galaxy S3 é tecnicamente superior ao Optimus 4X, justificando seu título de “melhor smartphone do mundo”. Entretanto, não só de hardware poderoso vive um celular. O consumidor também deve procurar pelo modelo com o qual mais se identifica, seja no design, no software ou até mesmo na câmera. Aproveite e visite nosso fórum para contar qual o seu smartphone e o que o levou a comprá-lo.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Rasteira no Tinder e Facebook: Badoo permitirá "encontro" com seu match sem sair de casa

A retrocompatibilidade do Xbox One é um dos grandes esforços da Microsoft em suas plataformas de jogos, mas a Sony não considera isso tão útil assim. Embora os usuários do Xbox One possam desfrutar de um catálogo cada vez maior de jogos do 360, recentemente a empresa rival disse que esse recurso acaba sendo "não muito utilizado". Para tentar saber se a compatibilidade com versões anteriores vale a pena, o Ars Technica vasculhou os dados do Xbox Live e descobriu que um pequeno número de 1,5% de uso do Xbox One foi nos títulos compatíveis com versões anteriores. Menos de 2% de uso no Xbox One Dentre os 1,65 bilhões de minutos, os dados mostraram uma média de apenas 23,9 minutos de jogatinas na retrocompatibilidade por usuário do Xbox One, sendo que cada um gasta em média 1.529 minutos no console. As coisas não melhoram muito quando você olha para jogos individuais. O título mais avançado compatível com versões anteriores na amostra do Ars Technica, Call of Duty: Black Ops, foi jogado por três ou quatro de cada 1.000 usuários ativos do Xbox Live. Poder absoluto: Xbox Scorpio impressiona em vários teasers vazados antes da E3 Poder absoluto: Xbox Scorpio impressiona em vários teasers vazados antes da E3 5 Windows 07 Jun Sony não se mostra preocupada com sucesso do Nintendo Switch e ainda alfineta Xbox One Sony não se mostra preocupada com sucesso do Nintendo Switch e ainda alfineta Xbox One 12 Feiras e eventos 06 Jun As taxas de uso de jogos menos populares caem abruptamente, e nenhum outro título compatível com versões anteriores se classifica nos 100 melhores aplicativos do Xbox One em termos de usuários únicos totais. Considerando a metodologia usada, os dados não são concretos, e não consegue medir o quanto compatibilidade com versões anteriores influencia um usuário individual na sua decisão de compra. Resposta da Microsoft Após a publicação da declaração da Sony sobre o assunto, o Vice-presidente corporativo da plataforma de jogos da Microsoft, Mike Ybarra, se pronunciou em sua conta pessoal no Twitter para discordar. Seguir Mike Ybarra ✔ @XboxQwik Disagree. We want gamers to play the best games of the past, current, and future. It's what gamers have asked for. http://kotaku.com/sony-execs-slam-on-old-games-misses-the-appeal-of-the-c-1795825367?utm_medium=sharefromsite&utm_source=Kotaku_twitter … 11: 14 - 6 Jun 2017 Photo published for Sony Exec's Slam On Old Games Misses The Appeal Of The Classics Sony Exec's Slam On Old Games Misses The Appeal Of The Classics How much effort should today’s console makers put into keeping the classics in print and playable on modern hardware? There’s a lot of room for debate, but one PlayStation exec just weighed in with... kotaku.com 736 736 Retweets 1.831 1.831 favoritos Twitter Ads info and privacy Eu discordo. Queremos que os jogadores joguem os melhores jogos do passado, presente e futuro. É o que os jogadores pediram. Logo em seguida, um usuário respondeu essa declaração enviando a Ybarra um gráfico com os dados do Ars Technica. A isso, o executivo respondeu que se trata de uma "visão imprecisa". 6 Jun Lucky @LambentLucky @XboxQwik But few actually do... pic.twitter.com/XbYhq7Zn2H Seguir Mike Ybarra ✔ @XboxQwik @LambentLucky Scraping some data off servers gives an inaccurate view of what people do. 16: 07 - 6 Jun 2017 · Redmond, WA 56 56 Retweets 182 182 favoritos Twitter Ads info and privacy Levantar alguns dados de servidores dá uma visão imprecisa do que as pessoas fazem. E você, o que acha? A retrocompatibilidade faz alguma diferença real?

Além do pretinho básico: duas outras cores do Galaxy Note 8 vazam na web